آیا اکنون می توان به نظرسنجی های انتخاباتی امریکا اعتماد کرد؟ - اکسپرس بلاگ

بعضی ناظران و کارشناسان معتقدند که در انتخابات 2020 نیز همچنان مانند چهار سال قبل، احتمال جدی وقوع نتیجه ای خلاف نظر اغلب نظرسنجی ها، کاملاً وجود دارد. در حالی که بعضی دیگر بر این باور هستند که در این فاصله زمانی، هم سازوکارهای نظرسنجی های پژوهشی و رسانه ای بسیار دقیق تر و قابل اعتمادتر شده و هم نظرات رأی دهندگان معین تر و قطعی تر شده و درصد اختلاف بین پیش بینی ها و نظرسنجی ها با آرای واقعی و نتایج آنها، بسیار کمتر از ادوار پیش و بخصوص سال 2016 شده است.

برای آنالیز وضع موجود و راستی آزمایی نسبی نظرسنجی های کنونی، بخصوص در امریکا، باید مختصری به واکاوی دلایل ناکارآمدی نظرسنجی های انتخابات سال 2016 پرداخت. پس از ناکامی نظرسنجی های آن سال، معین شد که عدم رغبت طبقه فرودست، اقلیت ها، زنان، جوانان و افراد دارای تحصیلات پایین تر در مشارکت در نظرسنجی ها، از مهم ترین دلایل نادرستی نتایج آنها بوده است. معضل عدم مشارکت این اقشار در نظرسنجی ها، قبلاً و در انتخابات قبل از 2016 نیز وجود داشته، ولی به دلیل توازن بین این عدم مشارکت و کم رغبتی همین اقشار به مشارکت در انتخابات، معمولاً تفاوت تأثیرگذاری بین نتایج نظرسنجی ها و نتیجه نهایی انتخابات وجود نداشت. ولی در رقابت بین کلینتون و ترامپ، بسیاری از افراد مرددی که علاقه ای به مشارکت سیاسی نداشتند، نهایتاً به سود ترامپ که برخلاف هیلاری کلینتون کمتر در معرض آزمون ها و قضاوت های سیاسی و رسانه ای بود، وارد شده و توازن قوا را علیه کلینتون به هم زدند.

به گفته دیوید داتوین پژوهشگر ارشد مؤسسه آمری اسپیک در دانشگاه شیکاگو، فقدان تنوع و فراوانی لازم در تحصیلات، قومیت، سن، علایق سیاسی و میزان و شدت عزم مشارکت سیاسی یا انتخاب نامزد مطلوب، موجب بیراهه رفتن و گمراهی نظرسنجی های انتخاباتی سال 2016 شد. در آن انتخابات عزم و نظر عمومی بسیاری از رأی دهندگان تا آخرین روزها شکل گرفته نشده بود و بی رغبتی به روی کار آمدن یک کلینتون دیگر و رأی دادن به یک الیگارش جدید، به همراه مخالفت شماری از جمهوریخواهان کلاسیک با انتخاب ترامپ، موجب شد او بتواند خود و سیاستش را به عنوان راه سوم و رویکردی جدید و متفاوت در سپهر سیاسی امریکا عرضه کند. از سوی دیگر، پدیده نادر، پیچیده، غیردموکراتیک و بعضاً گمراه کننده رأی الکترال، College Vote که مغایر با اصل بدیهی یک نفر، یک رأی در سازوکار دموکراتیک انتخاباتی است، موجب شده مسائل ذکر شده قبلی در انتخابات ریاست جمهوری امریکا بیشتر از موارد مشابه بروز نموده و تأثیرگذار باشد.

با این همه، اسکات کیتر، پژوهشگر ارشد نظرسنجی در مؤسسه تحقیقاتی پیو، Pew معتقد است که به دلایل مختلفی مؤسسه های نظرسنجی با آموختن از حوادث چهار سال اخیر، تغییرات شکلی و محتوایی جدی را در جهت نزدیک تر کردن پایش های خود به واقعیت نتایج انتخابات انجام داده اند. مهم ترین بخش این اصلاحات، بازنگری فنی و علمی و کوشش هر چه بیشتر برای فراگیرتر کردن مشارکت کنندگان نظرسنجی ها برای کسب اعتبار بیشتر و احیای اعتماد خدشه دار مخاطبان و نزدیک تر کردن هر چه ممکن نتیجه نظرسنجی ها و سرنوشت انتخابات است.

نکته مهم دیگر در احیای اعتماد نسبی به نظرسنجی ها، کاهش تعداد افراد مردد و بی تصمیم درباره نحوه رأی دادن در انتخابات پیش رو در امریکا است. چنان که از کاهش شدید تأثیرگذاری مناظره های انتخاباتی بین رقبای ریاست جمهوری و معاونان در تغییر آرای مردم نیز دیده شد، در انتخابات 2020، موافقان و مخالفان ترامپ بسیار مصمم تر از چهار سال قبل بر سر تصمیم خود ایستاده اند. از این رو نه مناظره ها تأثیر جدی بر نظر مردم داشته و نه مانند قبل، امکان خطا رفتن فاحش نتایج نظرسنجی ها وجود دارد.

با آنکه، عنصر شگفتی و غافلگیری در اغلب تحولات سیاسی دنیا وجود دارد، به نظر می رسد که اصرار کنونی ترامپ و حامیانش بر غلط بودن نتایج نظرسنجی های مخالف خواست آنان و بی اعتباردانستن حدس های علمی و رسانه ای، کوششی واپسین برای جلوگیری از شکست احتمالی جدی در روز سرنوشت ساز سوم نوامبر باشد. اینکه او پیروز خواهد شد تا بار دیگر دنیا را شگفت زده کند، یا در انتخابات شکست خورده و نتیجه آرا را بی دردسر و متمدنانه قبول کند، موضوعی است که از هم اکنون قابل پیش بینی نیست.

گردشگری: دور زمین: سفر به دور زمین هیچوقت اینقدر آسون نبوده!